Câu chuyện Trường Đại học Kinh tế Quốc dân (ĐHKTQD) dường như chưa thể có hồi kết. Trong khi quyết định xử lý kỷ luật mức cảnh cáo ông Nguyễn Văn Nam, Hiệu trưởng Trường ĐHKTQD vẫn còn đang gây bức xúc dư luận vì không thỏa đáng, thì những ngày gần đây, ở trường này lại diễn ra trò mới. Đó là một cuộc “chạy đua” không đẹp mắt của một số ứng viên đang được nhắm vào vị trí Hiệu trưởng mới; đồng thời Hiệu trưởng đương nhiệm Nguyễn Văn Nam vẫn có nhiều động thái không minh bạch.

Ngày 10/4/2013, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT ký Văn bản số 2370/BGDĐT-TCCB về việc tổ chức lấy phiếu tín nhiệm để bổ nhiệm Hiệu trưởng mới Trường ĐHKTQD (nhiệm kỳ 2013-2018). Cuộc bỏ phiếu này sẽ tiến hành vào ngày 25/4/2013. Ngày 17/4/2013, Hiệu trưởng Nguyễn Văn Nam ký ban hành Quyết định số 197/QĐ- ĐHKTQD-TCCB “về việc thành lập Tổ công tác phối hợp thực hiện quy trình để đề nghị cấp có thẩm quyền bổ nhiệm nhân sự giữ chức vụ Hiệu trưởng Trường ĐHKTQD nhiệm kỳ 2013-2018”.

Theo quyết định này, tổ công tác có 11 thành viên, trong đó ông Nguyễn Văn Nam, Bí thư Đảng ủy, Hiệu trưởng, người vừa bị kỷ luật cảnh cáo lại là Tổ trưởng và ông Nguyễn Đức Hiển, Trưởng phòng Tổ chức cán bộ được giao làm Ủy viên thường trực.

Trong bức thư đề ngày 18/4 của GS.TSKH Lê Du Phong, nguyên quyền Hiệu trưởng (2002-2003) gửi Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phạm Vũ Luận đã nhấn mạnh: “Về quyết định lấy phiếu tín nhiệm Hiệu trưởng mới của trường do Bộ trưởng ký (thành lập tổ công tác) ngày 10/4/2013 cũng vậy, Hiệu trưởng và Trưởng phòng Tổ chức cán bộ cũng giữ kín không cho ai biết (ngay cả một số Phó Hiệu trưởng – Thường vụ Đảng ủy). Thế rồi Hiệu trưởng ra quyết định thành lập tổ công tác giúp Bộ thực hiện việc này. Xin báo cáo với GS Bộ trưởng là tổ công tác này toàn những người thân cận của GS Nam (nếu làm nghiêm túc thì một vài người trong đó đã bị kỷ luật nặng như Nguyễn Đức Hiển chẳng hạn). Vì thế tôi rất lo ngại sự minh bạch, sự công tâm của tổ này trong việc giúp tổ công tác của Bộ, nhất là trong việc kiểm phiếu”.

Trong khi “tổ công tác với 11 thành viên” này đang gây nhiều mối nghi ngờ, khó hiểu với cán bộ, công nhân viên nhà trường, thì tối 18/4, một vị ứng cử viên để ngồi ghế Hiệu trưởng mới đã mở tiệc chiêu đãi thịnh soạn tại nhà hàng Quán Gió, Công viên Thống Nhất, Hà Nội. Vị này còn công khai tặng hàng trăm suất quà cho hầu hết số người thuộc diện được đi bỏ phiếu ngày 25/4…

Theo GS Nguyễn Văn Thường, nguyên Hiệu trưởng và GS Nguyễn Thành Độ, nguyên Phó Hiệu trưởng của ĐH KTQD thì việc làm của vị này là trục lợi, động cơ không trong sáng và không hay chút nào vào thời điểm nhạy cảm này.

Theo thông tin của Báo CAND, do nắm bắt được tâm tư của đông đảo cán bộ giáo viên của ĐH KTQD phản đối việc ông Nam và ông Hiển là thành viên tổ công tác bổ nhiệm Hiệu trưởng mới, chiều 22/4, Bộ GD&ĐT đã triệu tập, chỉ đạo và yêu cầu ông Nam, ông Hiển ra khỏi danh sách tổ công tác.

Thay vào đó là GS.TS Phan Công Nghĩa, Phó Hiệu trưởng Thường trực làm Tổ trưởng và ông Nguyễn Anh Tuấn, Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy, Giám đốc Trung tâm Đào tạo liên tục thay ông Nguyễn Đức Hiển. Đồng thời tổ công tác của Bộ sẽ trực tiếp kiểm phiếu ngay tại chỗ có sự giám sát của Đảng ủy và các Giáo sư Phan Công Nghĩa, Nguyễn Viết Lâm.

Sáng 24/4, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Bùi Văn Ga đã có buổi làm việc “khẩn cấp” với nhà trường về quy trình lấy phiếu tín nhiệm, bổ nhiệm Hiệu trưởng mới. Thứ trưởng cho biết, tổ công tác của Bộ thực hiện theo đúng quy định của Ban Tổ chức TW Đảng để đảm bảo sự công khai minh bạch. Tổ công tác của Bộ sẽ tham gia kiểm phiếu, còn việc nhân sự sẽ do Đảng ủy và quần chúng trong trường giới thiệu, Bộ không can thiệp vào nhân sự…

Thiết nghĩ, chuyện lấy phiếu tín nhiệm là một hoạt động thường xuyên ở bất cứ cơ quan, tổ chức nào. Nhưng “lấy phiếu tín nhiệm” như cách làm của Trường ĐH KTQD, đến mức mà Bộ GD&ĐT phải can thiệp, rút bớt thành viên ra khỏi tổ công tác thì là điều khó chấp nhận ở một trường ĐH lớn như ĐH KTQD. Hy vọng, với sự giám sát chặt chẽ của Bộ GD&ĐT, quy trình lấy phiếu tín nhiệm bầu Hiệu trưởng mới của ĐH KTQD sẽ đảm bảo sự minh bạch, dân chủ, chọn được người thực tâm, thực tài giúp đoàn kết nội bộ, phát huy được sức mạnh tập thể, giúp lập lại kỷ cương ở một trường đại học lớn

PV
cand.com.vn